Sahte diploma davasında yargılanan Fatma Ünal, hakkında çıkan haberler, manşetler ve yorumlar üzerine yazılı bir kamuoyu açıklaması yaptı.

Ünal açıklamasında, halen devam eden bir yargı süreci bulunduğunu belirterek, dosya içeriğine, davaya veya yargılamaya ilişkin herhangi bir açıklama ya da değerlendirme yapmasının hukuken mümkün olmadığını ifade etti. Yargılama sürecinde kendisini vekilinin temsil ettiğini vurgulayan Ünal, bugüne kadar yapılan hiçbir duruşmada kendisi tarafından verilmiş sözlü ya da yazılı bir beyan bulunmadığını kaydetti.

Bu duruma rağmen, çok sayıda basın mensubunun hazır bulunduğu bir duruşmada, yargılama henüz sona ermemişken bazı haberlerin kamuoyuna servis edildiğini belirten Ünal, bu haberlerin gerçeği yansıtmadığını söyledi. Dünkü duruşmada kendisine söz hakkı verilmediğini ve herhangi bir açıklama yapmadığını ifade eden Ünal, “söz hakkımı kullandığım” ya da “ifade verdiğim” yönünde oluşturulan algının gerçeğe aykırı olduğunu belirtti.

Ünal, duruşmada dile getirilen hususların, şahsı tarafından mahkemede söylenmiş bir ifade olmadığını; ilk ifade alma sürecinde tutulan kayıtların tanık sıfatıyla mahkemeye aktarılmasından ibaret olduğunu kaydetti. Bu aşamada kendisinden söz alınmadığını, herhangi bir beyanda bulunulmadığını ve itiraz ileri sürülmediğini vurguladı.

Buna rağmen, kendisi tarafından söylenmemiş beyanlar varmış gibi yapılan yayınların gerçeğe aykırı, yanıltıcı ve kamuoyunda yanlış algı oluşturma niteliği taşıdığını ifade eden Ünal, söz konusu yayınların dezenformasyon içerdiğini ve hukuki süreci etkilemeye yönelik olduğunu savundu.

Bazı mecralarda kendisine atfedilen “trol” benzeri nitelendirmelerin ise hiçbir somut dayanağı bulunmadığını belirten Ünal, bu yönde herhangi bir söylemi, organizasyonu ya da algı oluşturacak bir faaliyeti olmadığını kaydetti. İnsanların kendisini sevmesi, desteklemesi ve yanında durmasının doğal olduğunu ifade eden Ünal, bu durumun farklı şekillerde yorumlanmasının kamuoyunun takdirine bırakıldığını belirtti.

Mahkeme çıkışında basın mensuplarının bulunduğu alanda yer almamasının etik kaygılarla ve yargı sürecinin sağlıklı ilerlemesine zarar vermemek amacıyla alınmış bir tercih olduğunu vurgulayan Ünal, buna rağmen duruşma salonunda bulunmayan bazı kişilerin, sanki oradaymış gibi gerçeğe aykırı bilgiler yaydığını ve gazetecilik etik ilkeleriyle bağdaşmayan yayınlar yaptığını ifade etti.

Tüm sürecin çok sayıda gazetecinin gözü önünde gerçekleşmiş olmasına rağmen, gerçekte var olmayan bilgilerin varmış gibi hızlı şekilde yayılmasının, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi açısından endişe verici olduğunu belirten Ünal, yargı sürecinin devam ettiğini ve herkesin yasal haklarını kullanma özgürlüğü bulunduğunu kaydetti. Ünal, kendisinin de hukuki ve yasal haklarını ilgili mevzuat çerçevesinde kullanacağını kamuoyunun bilgisine sundu.